Centro para la Prevención y Control de Enfermedades Transmisibles

Permanent URI for this collectionhttp://rid.isalud.edu.ar/handle/1/3048

Misión

Generar un espacio interdisciplinario que favorezca la prevención y el control de enfermedades transmisibles en la comunidad por medio de acciones de investigación, educación, comunicación social, asistencia técnica e intercambio de experiencias.

Objetivos

Desarrollar acciones de docencia, investigación y servicio a la comunidad para la prevención y control de enfermedades transmisibles.
Desarrollar líneas de investigación que contribuyan a generar nuevas estrategias y nuevas tecnologías para la prevención y control de enfermedades transmisibles.
Promover la aplicación del conocimiento científico en prevención y control de enfermedades transmisibles.
Articular de manera transversal e intersectorial para generar información clave para la toma de decisiones basadas en la evidencia local.
Participar en proyectos de difusión y movilización social relacionados a la prevención y el control de las enfermedades transmisibles.
Realizar asesorías y asistencias técnicas sobre la prevención y control de enfermedades transmisibles.
Realizar asesorías y asistencias técnicas en áreas claves de gestión como logística, almacenamiento y trazabilidad de insumos necesarios para la prevención y control de enfermedades transmisibles.
Desarrollar programas de capacitación dirigidos al equipo de salud y otros actores sociales involucrados en la promoción de la salud sobre las enfermedades transmisibles, su epidemiologia y las estrategias para su prevención y control.
Promover y facilitar el intercambio de experiencias exitosas de gestión… a nivel nacional, regional y global.
Generar evidencia y profundizar conocimientos acerca del impacto económico de las actividades de prevención y promoción de la salud en el campo de las enfermedades transmisibles.
Difundir información científica de referencia entre los profesionales, equipos y mediadores clave en los sectores de salud.
Constituir un espacio interdisciplinario de referencia para los gestores de políticas públicas con impactos sobre la salud y el ambiente.
Establecer asociaciones estratégicas con grupos académicos y empresariales dedicados a temáticas afines a las del centro, con el objeto de colaborar en el desarrollo de nuevas metodologías y llevar a cabo estudios concretos para los sectores público y privado tanto nacional como internacional.
Asesorar sobre políticas estratégicas, planes comunitarios y actuaciones relacionadas con la salud y la calidad de vida.
Posicionar a la Universidad como referente en el asesoramiento y apoyo técnico para los tomadores de decisión, a nivel nacional, subnacional e internacional, sobre las políticas públicas, formas de financiamiento, sistemas de cobertura, sistemas de información, desarrollo de programas y estrategias para favorecer el acceso de la población a los beneficios de la prevención.
Posicionar a la Universidad como referente en el tema y ser fuente de consulta tanto de los medios de comunicación, del equipo de salud y de la población.
Aportar al fortalecimiento del marco normativo a través del apoyo técnico y la articulación con el Poder Legislativo en la elaboración de leyes que tengan impacto positivo en la salud de la población.
Articular con otros Centros de Estudios de la Universidad para generar sinergias y potenciar la calidad de los resultados y su alcance.
Establecer convenios de cooperación con otras Universidades, organismos públicos, sociedades científicas y organizaciones del tercer sector, nacionales o internacionales con el propósito de promover el desarrollo de actividades de investigación y asistencia técnica.

Browse

Now showing 1 - 5 of 5

Cost-Effectiveness and Budget Impact Analysis of the Trivalent Adjuvanted Influenza Vaccine in People over 50 Years of Age for Argentina
(2026) Pastori, Leandro Javier; Silvestrini, Constanza; Alconada, Tomás; Pereira, Gonzalo; Montes, José Luis; Mould-Quevedo, Joaquín; Saenz, Carolina; Katz, Nathalia; Bardach, Ariel; Espindola, Natalia
Background: Influenza imposes a substantial burden on Argentina, particularly among adults aged 50–64 with comorbidities and those aged ≥65. The adjuvanted trivalent influenza vaccine (aTIV) has shown superior effectiveness compared with non-adjuvanted vaccines; however, its cost-effectiveness and budget impact in the 50–64 high-risk population have not been assessed nationally. This study evaluates the cost-effectiveness and budget impact of introducing aTIV for high-risk adults aged 50–64, alongside its use in adults aged ≥65, compared with standard-dose trivalent influenza vaccine (SD-TIV) from the Argentine health care system perspective. Methods: A decision-analytic static model was used to compare aTIV with SD-TIV over a single influenza season. In addition, a 5-year budget impact analysis (BIA) was conducted under scenarios of progressive uptake. Model inputs were derived from international literature, local data, and expert opinion. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed. Results: Compared with SD-TIV, aTIV yielded a lifetime gain of 1489 quality-adjusted life-years (QALYs) at an incremental cost of USD 8.34 million, resulting in an incremental cost-effectiveness ratio (ICER) of USD 5599 per QALY gained—well below Argentina’s cost-effectiveness threshold (USD 11,059/QALY). Higher vaccine acquisition costs were largely offset by reductions in outpatient visits and hospitalizations. The BIA showed a modest average annual per-member-per-month increase of USD 0.0025, remaining below the estimated budget impact threshold (USD 0.0065). Conclusions: Implementing aTIV in adults aged ≥50 with risk factors would be cost-effective and affordable in Argentina. These findings support the consolidation and potential expansion of current vaccination strategies to reduce influenza burden.
Ranking de los programas nacionales de inmunizaciones de América Latina, 2021-2022
(2026) Rombini, María Fernanda; Mauas, Romina P.; Katz, Nathalia; Urueña, Analía
Introducción: En 2019 se creó el Observatorio de Programas Nacionales de Inmunización (PNI) de América Latina para analizar su situación mediante un ranking anual. El objetivo de este estudio fue evaluar y comparar el desempeño de los PNI en 19 países de la región entre 2021-2022, durante la pandemia de COVID-19. Materiales y métodos: Estudio retrospectivo, observacional y descriptivo sobre distintos dominios de los PNI: calendarios y coberturas de vacunación por gruposetarios, inmunización contra influenza, COVID-19, en poblaciones especiales y aspectos programáticos. Se recopilaron datos de fuentes oficiales gubernamentales, organismos internacionales y entrevistas con expertos de cada país. Se aplicó un sistema de puntuación para generar el ranking. Resultados: Más del 70% de los países mostraron recuperación en las coberturas vacunales, aunque sin alcanzar los niveles previos a la pandemia. Chile, Uruguay, Costa Rica y Panamá mantuvieron el liderazgo de años anteriores gracias a calendarios completos y altos estándares programáticos. Los países con menores puntajes presentaron calendarios acotados, coberturas bajas, brechas en transparencia de datos y registros electrónicos de inmunización. Tras la caída en 2020-2021, 16 de 18 países (Venezuela no fue comparada) mejoraron su puntuación en 2022. Conclusión: El ranking de los PNI constituye una herramienta comparativa para promover mejoras en las políticas de inmunización en América Latina. La prioridad regional sigue siendo recuperar coberturas vacunales. Asimismo, el fortalecimiento de los registros electrónicos, la transparencia de datos y el compromisopolítico con inversión sostenida resultan esenciales para garantizar estructuras programáticas sólidas y estrategias efectivas de inmunización.
Cost-Effectiveness Analysis of Cell Versus Egg-Based Seasonal Influenza Vaccination in Children and Adults in Argentina
(2022) Urueña, Analía; Micone, Paula; Magneres, María Cecilia; McGovern, Ian; Mould-Quevedo, Joaquín; Rocha Sarmento, Túlio Tadeu; Giglio, Norberto
Background: Quadrivalent cell-based influenza vaccines (QIVc) avoid egg-adaptive mutations and can be more effective than traditional quadrivalent egg-based influenza vaccines (QIVe). This analysis compared the cost-effectiveness of QIVc and QIVe in Argentinian populations < 65 years old from the payer and societal perspectives. Methods: A static decision tree model compared the costs and health benefits of vaccination with QIVc vs. QIVe using a one-year time horizon. The relative vaccine effectiveness of QIVc vs. QIVe was assumed to be 8.1% for children and 11.4% for adults. An alternative high egg-adaptation scenario was also assessed. Model inputs were sourced from Argentina or the international literature. Deterministic and probabilistic sensitivity analyses were performed. Results: Compared to QIVe, QIVc would prevent 17,857 general practitioner visits, 2418 complications, 816 hospitalizations, and 12 deaths per year. From the payers’ perspective, the incremental cost-effectiveness ratio per quality-adjusted life years gained was USD12,214 in the base case and USD2311 in the high egg-adaptation scenario. QIVc was cost-saving from the societal perspective in both scenarios. Conclusions: QIVc in Argentina would be cost-effective relative to QIVe. The potential health benefits and savings would be even higher in high egg-adaptation seasons.
Cost-Effectiveness Analysis of Switching from Trivalent to Quadrivalent Seasonal Influenza Vaccine in Argentina
(2022) Urueña, Analía; Micone, Paula; Magneres, María Cecilia; Mould-Quevedo, Joaquín; Giglio, Norberto
The burden of seasonal influenza disease in Argentina is considerable. The cost-effectiveness of trivalent (TIV) versus quadrivalent influenza vaccine (QIV) in Argentina was assessed. An age-stratified, static, decision-tree model compared the costs and benefits of vaccination for an average influenza season. Main outcomes included: numbers of influenza cases; general practitioner (GP) visits; complicated ambulatory cases; hospitalizations; deaths averted; and costs per quality-adjusted life years (QALYs) gained. Epidemiological data from Argentina for 2014–2019 were used to determine the proportion of A and B strain cases, and the frequency of mismatch between vaccine and circulating B strains. To manage uncertainty, one-way and probabilistic sensitivity analyses were performed. Switching from TIV to QIV would prevent 19,128 influenza cases, 16,164 GP visits, 2440 complicated ambulatory cases, 524 hospitalizations, and 82 deaths. Incremental cost–effectiveness ratios (ICERs) per QALY were 13,590 and 11,678 USD from the payer’s and societal perspectives, respectively. The greatest health benefits and direct medical cost savings would occur in ≥ 65-year-olds. One-way sensitivity analyses demonstrated the principal drivers of ICER to be vaccine acquisition costs, environmental B strain predominance, and B strain mismatch. Introducing QIV in Argentina would be beneficial and cost-effective relative to TIV, particularly in older adults.
Documento intersocietario de puesta al día sobre vacunación contra dengue en Argentina
(Universidad ISALUD, 2025-11-28) Bertachini, Octavia; Bonvehí, Pablo; Cahn, Florencia; Contrini, María Marta; González Ayala, Silvia; Lloveras, Susana; Rodríguez Morales, Alfonso; Vázquez, Hebe
INTRODUCCIÓN: El dengue se ha consolidado como uno de los principales problemas de salud pública en Argentina y en la región de las Américas. En la última década el país ha experimentado brotes de magnitud creciente, con circulación viral sostenida en las provincias del norte y un aumento progresivo de la incidencia en la región centro, especialmente en áreas urbanas con alta densidad poblacional. Asimismo, se observa una expansión hacia zonas que previamente no registraban circulación viral, lo que evidencia un cambio en el patrón epidemiológico nacional. Esta situación representa una elevada carga para los servicios de salud, además de implicar un riesgo considerable de complicaciones y muertes, en particular en poblaciones vulnerables. La prevención del dengue requiere un enfoque integral (Estrategia de Gestión Integrada para la prevención y control del Dengue - EGI-Dengue conforme define OMS/OPS), en el cual la vacuna se incorpora como un elemento clave para disminuir la morbimortalidad. La disponibilidad de vacunas contra dengue, como TAK-003 (Qdenga®) aprobada por la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) en 2023, junto con otros desarrollos en curso como la vacuna Butantan-DV, representan un avance en las estrategias de prevención. En Argentina, la vacuna TAK-003 ha sido aprobada para su aplicación en todas las personas mayores de 4 años, independientemente del antecedente de infección previa por el virus dengue. Su administración es por vía subcutánea, en un esquema de 2 dosis separadas por un intervalo mínimo de 3 meses (0 y 3 meses). La infección por dengue genera una inmunidad de larga duración frente al serotipo que causó la enfermedad (homóloga) y una protección transitoria frente a los otros tres serotipos (heteróloga). Esta inmunidad cruzada puede persistir entre seis meses y dos años, por lo que se recomienda esperar seis meses después de la infección para iniciar la vacunación...

Browse

Recent Submissions